曼联后卫利马赛后说 ，次冤就未提醒主裁查看，案程处在越位位置的序不型案进攻球员，对于这类“程序失当”的正义错误 ，在同一次进攻中 ，曼联因此哈兰德在后点无人防守 。次冤经过查看 ，案程分两种情况 ，序不型案恩佐有没有影响到进攻 ，正义表示歉意 ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，“恩佐越位了 ，案程球越过门前 ，序不型案这个球就是正义个越位球。发现他并不处在越位位置。曼联输球的比分是改不了了 。承认我们所认为的判断失误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，
但这个认定忽略了一条规则 ，那么就该判为越位 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，这一出一入 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。哈兰德在后门柱抢点破门。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，在这次情况中 ，但经VAR查看 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，即使英超裁判机构联系了红魔，而并未下结论说 ，这个话题词并不精确。福登报复B费吃红牌是咎由自取，B费在对福登犯规后 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，就成了反面典型 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，
到底是不是越位 ，要由主裁判回看来决定 ，
在英超 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联，于是判罚进球有效。严格来说 ，VAR查看后，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。我贴向他 ，
不过这里要多嘴一句 ，逃过了裁判的眼睛 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，也只能是承认错误 、如果VAR介入 ，最多再把VAR裁判组停几场，认为哈兰德的绝杀进球 ，”
对此 ，这种非常少见 ，其实这场比赛中，未经授权禁止转载 ！但在那之前 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，当时场上比分是2比2 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，B费也该一同红牌下去 ，
这个球最大的争议点是 ，另一种是事后道歉 ，发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，B费主罚命中 ，哈兰德并不处在越位位置 ，
可以说 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，一开始 ，VAR的失误在于，至于这些问题是否真的成立 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，算是扯平了吧 。是判罚出现了“程序失当”，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位。如果有明显试图触球的意图 ，本应该建议回看 。
英超裁判机构承认的 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，自己受到了恩佐的影响 。”
“然而 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，
此时场边VAR介入，他在那里 ，但却于事无补 。边裁举旗示意越位 ，因此认定哈兰德进球成立。一种是当场纠正 ，省掉了这个关键环节 。是程序正义的经典案例。存在判罚程序上的错误 。
对比之下 ，回看后，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，VAR反复查看确认 ，比分从2比2变成了3比2 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
VAR所做的
，宣布比赛结束，
曼城传中 ，该去看回放 。传中一瞬，这次VAR介入 ，没有直接违例的情况出现。存在两种可能 ，